Добавить рецензию  

Отзывы и рецензии на фильмВикинг

• Экшен• Драма• Исторический

50

Средняя оценка русских изданий35 рецензий

42

Оценка
пользователей45 голосов
8 постеров
№33 среди худших фильмов за 2016 год
6
Напишите
отзыв

Делиться
хорошо

   

9 кадров
2 трейлера
Премьера

В России — 29 декабря 2016 года (Централ Партнершип)

Мировая — 29 декабря 2016 года

128 минутРоссия, Direktsiya kino
Режиссёр
Андрей Кравчук
Актёры
Антон Адасинский, Александр Армер, Вилен Бабичев, Ростислав Бершауэр, Александра Бортич, Пьер Бурель, Владимир Бутенко, Сергей Черданцев, Павел Делонг, Ирина Демидкина
Композитор
Дин Валентайн
Продюсеры
Константин Эрнст, Анатолий Максимов
Сценаристы
, ,
Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что "для мира нужно больше мечей, чем для войны"…

35 рецензийна фильм «Викинг»

BadComedian5 мая 2017 года

 Евгений Баженов

Кроме всего прочего отвратительный монтаж, рваный сценарий, безликие персонажи и импотентное повествование вкупе с ничтожным главным героем создали невыносимое зрелище. Самое дорогое в истории России невыносимое зрелище.

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

20

Плохо
КГ-Портал31 января 2017 года

 Мария Крашенинникова

«Викинг» провалился в самом главном — не сумел быть честным со зрителем.

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

50

Стерильно
Афиша26 декабря 2016 года

 Антон Долин*

Если резюмировать идею «Викинга» в нескольких словах, доводя мысль авторов до предела, то она сведется к простому тезису: «Никогда России не быть христианской страной».

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

80

Хорошо
Игромания.ру11 января 2017 года

 Ярослав Гафнер

«Викинг» — добротная масштабная постановка, не имеющая аналогов в российском кинематографе. Но, поскольку жанр в какой-то степени новый для наших постановщиков, нередки детские ошибки: затянутый хронометраж, морально устаревшее slo-mo и уверенность...

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

80

Хорошо
Фильм.ру29 декабря 2016 года

 Евгений Ухов

Вольное обращение с фактами позволило сделать из Владимира Святославовича героя положительного, но блеклого, герои второго плана в «Викинге» и ярче, и цельнее, и логичнее в своих действиях.

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

70

7 из 10
25-й кадр29 декабря 2016 года

 Игорь Талалаев

Вызов, как говорится, принят. Зрителю осталось рассудить, что он хочет видеть дальше – кино, требующее титанических усилий, или же что-то попроще, с «безопасной» темой, типа «Ледокола», где потребуется отрисовать лишь один корабль, да белую пустыню.

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

70

3,5 из 5
Котонавты6 января 2017 года

 Иван Афанасьев

«Викинг» — это, в первую очередь, аттракцион. История остаётся на уровне школьных учебников, зато зрелищности в нём хоть отбавляй. Фигура Владимира Святославовича, помещённая в центр повествования, становится катализатором для рассказа о том, как...

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

70

7 из 10
FatCatSlim.ru30 декабря 2016 года

 Сергей Агеев

Но если откинуть все рекламные слоганы и лозунги, то "Викинг" - это фильм, который не хватает звёзд с неба, но хотя бы снят по лекалам качественных западных сериалов. И с него, по крайней мере, не хочется встать и уйти посреди сеанса. А для...

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

50

Так себе
ivi3 января 2017 года

 Сергей Бутаков

"Викинг" решен в какой-то серо-пещерной цветовой гамме, которая просто утомляет глаз. В самом общем смысле у ленты - явный дефицит сюжетной изобретательности и интриги, понимаю, что "Повесть временных лет" давно все отформатировала, но Кравчук даже...

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

30

3 из 10
ivi28 декабря 2016 года

 Анна Кравченко

Откуда викинги? До сих пор на Русь вроде бы варягов призывали. И путь там какой-то торгово-промышленный был – из варяг в греки. А тут тебе вместо варягов – викинги. Посмотришь фильм – вместо греков ромеи непонятные. Из викингов в ромеи нескладно...

 Обсудить рецензию (1) Прочесть рецензию 

50

5 из 10
Gamer.ru10 марта 2017 года

 vladforn

Фильм вызывает некоторое неприятие, местами, даже омерзение.

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

20

Плохо
Regnum4 января 2017 года

 Алексей Юсев

Данный текст попытается заполнить лакуну — объяснить сценарий с позиции идеологии, что, на взгляд автора, первично в этой постановке.

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

55

55
Weburg29 декабря 2016 года

 Кирилл Илюхин

Очень неровное, очень сокращенное, но тем не менее красиво поставленное историческое кино с невиданным для нашей страны размахом. Не хватает смысла, не хватает материала, но бывало куда хуже.

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

70

7 из 10
Люмьер1 января 2017 года

 Геннадий Гусев

Тяжеловесный исторический фильм, неидеальный сюжетно, но впечатляющий актёрскими работами и визуально.

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

67

6,7 из 10
GQ29 декабря 2016 года

 Денис Горелов

В кинотеатре сплошная драка-брань-война с пятнадцатью кульминациями по числу межрекламных отрезков и без связующей эту спрессованную историю личности (слабоват князь, что и говорить) прискучивает. 10 минут – блеск. Полчаса – хорошо. В середине...

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

50

Так себе
Lenta.ru30 декабря 2016 года

 Денис Рузаев

По-настоящему даются «Викингу» только боевые сцены — дорого, с умом поставленные сражения — что авторы фильма, кажется, понимают, потому что норовят уйти в баталистику почти на каждом повороте сюжета.

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

50

Так себе
Кинотом10 марта 2017 года

 Мейн Хаус

Из «Викинга» вообще сложно извлечь что-то разумное, доброе или вечное. Это откровенно нудное кино, бессмысленное и неприятное на вид. Тихий ужас.

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

20

2 из 10
Киномания28 декабря 2016 года

 Сергей Оболонков

Фильм представляет Владимира не участником страшных событий, не наблюдателем, а самым настоящим героем. Между тем, никакого развития характера тут не наблюдается, героизм у персонажа, видимо, врожденный.

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

80

Хорошо
Посткритицизм15 января 2017 года

 Игорь Нестеров

Масштабный и затратный проект о русском князе-апостоле получился этаким замком из песка, точнее говоря из грязи. Издали, вроде бы, ничего, а присмотришься – хочется развидеть.

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

40

4 из 10
Лайф7 января 2017 года

 Егор Беликов

Худшее из крупнобюджетных порождений бурного года российского кино. Чрезвычайно дорогое, измазанное в собственных лопнувших амбициях.

Начать обсуждение Прочесть рецензию 

20

Плохо
=

50

Всего 35 рецензий на фильм «Викинг»

 
Ещё 15 рецензий• Показать все 35 рецензий

4 «мудрости»

Лайф5 января 2017 года

 Никита Подгорнов

  • Начиная от открывающей фильм сцены зимней охоты и заканчивая финалом в константинопольской Софии.

Обсуждение и обоснование «мудрости» Прочесть рецензию 

ivi30 декабря 2016 года

 Анна Кравченко

  • А огненные колеса – это уже заимствование из фильма «300 спартанцев» шестьдесят-лохматого года.
  • Пора вспомнить и того их тезку, с которого, по большому счету, начиналась Россия (Русь). Тот самый Владимир Красное Солнышко
  • Ленин мудро заметил, что из всех искусств важнейшие – цирк и кино.

Обсуждение и обоснование «мудрости» (1) Прочесть рецензию 

6 комментариев

  Первая страница  
1. iamleha
29 декабря 2016, 23:14
Фильм - просто набор отдельных сцен, логически между собой далеко не всегда связанных. Мотивации самих персонажей также не только непонятны поначалу, но ещё и меняются от сцены к сцене по неведомым зрителю причинам. Плюс к этому стоит добавить типично ужасный звукомонтаж с непонятно что кричащими-шепчащими персонажами. Однако на последних минутах 15 у фильма появляется второе дыхание, когда все сюжетные дорожки приводят куда следует и где многое становится понятно и логично - почему были те-то сцены, зачем говорили то-то персонажи (но добрая половина вопросов никуда так и не денется, не надейтесь). Вот только стоит ли терпеть до этого - большой вопрос.
2. Ольга Макаренко
30 декабря 2016, 01:52
Фильм вообще не понравился. При мало-мальском знании истории совершенно очевидно искажение событий. Звук отвратительный, наполнен шипением, криками и невнятной речью. Набор картинок с сомнительным содержанием. Не фильм, а фантазия, одурачивание молодежи и тех, кто хотел бы узнать историю древних славян. Жаль потраченных средств и таланта артистов. Я вообще удивлена, что приличные актеры согласились сниматься в этом фильме. Сожалею о зря потраченных 2,5 часа.
3. Владислав Козлов
6 января 2017, 03:53
«Викинг» вышел в удачное время. Накануне премьеры, министр Мидинский пророчил ему миллиардные сборы. И он не ошибся. Любой бы не ошибся, статистика новогодних сборов как бы намекает. Примечательно, что фильм собирает кассу благодаря не только мощному пиару, но и провокационному АНТИпиару, который игнорировать не получается. Так же наличие в кинотеатрах сразу двух версий (1218+), говорит не о том, что о зрителях позаботились, а скорее о том, что кто-то подстелил соломку. Есть даже официальный комментарий: (Историческая драма имеет две версии с разными возрастными ограничениями: «12+» и «18+». «Мы так поступаем впервые и, так как фильм делается совместно с Первым каналом, надеемся объяснить зрителям, что и семейная аудитория может его смотреть, и те, кто любит пожестче», — сказал продюсер ленты Анатолий Максимов.) При чём тут Первый канал, не вполне понятно. Судя по всему, будет расширенная версия, которую покажут по ТВ. Только не ясно – что значит «пожёстче»? Значит, самый красный сок, да на центральное телевидение? Зрители с момента премьеры спорят в соц.сетях: а было ли там изнасилование Рогнеды? Значит, кто-то попал не на тот сеанс. Потому что я не представлю зрителя, который намеренно предпочтёт версию 12+. Говорят, что «версия для неженок» из-за вырезанных моментов вдвойне рваная, но что важно – кровь и грязевые ванны никто не отменял. Интересно, а когда вышел фильм «Ярослав», его так же яростно критиковали? Не-а, и он собрал смешные копейки, т.е. оказался никому не нужным. Во всяком случае на КиноПоиске рейтинг «Викинга» с ним сравнялся. Некий Павел Семёнов пишет. Разумеется, всё не так ужасно, как он там настрочил, но в целом атмосфера передана убедительно. Уже появилась петиция за запрет «Викинга», которая скорее подливает масла в огонь, нежели подкидывает сырых тряпок. Тем временем, в Апреле 2017-го ожидаем очередной псевдоисторический эпик «Легенда о Коловрате». Вот уж удивлюсь, если после «Викинга» он окупится хотя бы в половину своей себестоимости.
4. Ратибор
6 января 2017, 18:16
У меня один совет: пересмотреть : Русь изначальная и понять, где искусство с идеей и воспитанием молодежи, а где желание срубить бабла. а теперь по теме: Русь на то время было одно из самых больших государств Европы, страна Городов: Гардарика - представлена как страна грязных бомжей, которые не стираются, не моются (с нашим культом бани, окунании в прорубях, в реках. Дружинники - Варяги как бомжи с большой дороги, Города.. и княжеский терем тоже как бомжатник, славянские мужики без бород, волхвы - безбородые, и культ как кровавый сатанизм. И да, Владимир был братоубийцей, от иудейки, а крестил он Русь огнем и мечем...
5. Svetlana Nadezhkina
20 января 2017, 01:12
Двоякое впечатление оставил просмотр фильма, с одной стороны - спецэффекты, много крови, сражения, костюмы, города, с другой стороны - сюжет, главная мысль так заявлена в конце фильма, что остался осадок, что сюжет крещения Руси - реально проплачен. Все, что сейчас происходит с православием, реально пугает. Главный герой - прям ошибка кинематографа, неужели такой мягкий человек, неразвитый физически, мог управлять армией варягов, сцена с язычниками, приносящими в жертвуя мальчика, все грязные, лысые, с бешеными глазами, пьющие галлюциногенные отвары, если бы они так легко в жертву детей приносили, их всех давно бы порвали на куски... после просмотра появилось желание углубиться в Истрию и поискать реальные события. Респект за это отечественному кинематографу, но было столько рекламы, что ожидания фильма несколько не оправдали, то, что было показано.. Мы русские вечно чем-то недовольны. Я все же рекомендую посмотреть картину, жаль, что ограничения установили +18... детям нужно показывать Истрию в детском возрасте, мало читать, нужно ее увидеть, тем более в наше жестокое время, дети очень жестокие
6. Александр К
4 апреля 2019, 22:17
Основная смысловая задача фильма - положить бесконечное благородство в основу христианской религии и ее "святого" проповедника, крестителя огнем и мечем (что аккуратно опущено в сюжете, как мотивы возникновения "робичича" Владимира, внука раввина Изи, сына хазарской/еврейской ключницы Малуши). Извращается и то, что не было вражды между братьями Олегом, правящим не на землях древлян, а в Новгороде после смерти отца Святослава Игоревича, и Ярополком, правящим в Киеве. Незачем им было люто друг-друга ненавидеть, каждый правил своей вотчиной, только приемный Владимир был не у дел. Владимир, чистокровный еврей, убил и Олега и Ярополка, коварно захватив власть. И с тех пор династия Рюриковичей оборвалась...Началась династия робичичей, о чем история усердно умалчивает, находясь в руках тех самых робичичей. А дальше началась кровавая, планомерная работа по истреблению славянской ведической религии и замене ее на иудейско-христианскую. "В свою религию обрати раба своего", - сказано в "священном" писании.. И на эту лживую проповедь государство выделяет безумные средства в наше трудное время, когда на лечение тяжело больных детей деньги собираем всем миром! Власть робичичей продолжается! Великолепный фильм! Омерзительно...

6 комментариев

  Первая страница  

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи

© 2011–2024 Критиканство  •  О проекте

Электронная почта: mail@kritikanstvo.ru

Твиттер: @Kritikanstvo

* — Признан в России «иностранным агентом».

** — Признана в России «нежелательной организацией».

На сайте используются материалы Rotten Tomatoes, GameRankings и других ресурсов.

Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru

Сайт создан и поддерживается
студией КГ-Дизайн