Художественные решения и желание снять хорошее кино все больше уступают место «большой игре», в которой каждый фильм работает на всю франшизу, а сюжетные ходы неминуемо предсказуемы, учитывая, что мы давно знаем, что случится потом с Ханом Соло.
Пока герои изъясняются штампами, неуместными в жизни, зрители хохочут и таким образом проводят время вполне здорово, особенно если смотрят это кино в веселой компании.
У картины Макдоны есть недостатки, и один из главных — он до миллиметра просчитан. Все его составляющие соединены в один продукт, как детали идеально удобной машины, даже намеренные шероховатости смотрятся продуманными, в смысле «вот вам и...
«Матильда» так беззуба и невинна, что совсем не вписывается в ряд по-настоящему скандальных фильмов вроде «Последнего искушения Христа» — через пару лет, когда о причине скандала забудут, все будут смотреть картину и недоумевать, из-за чего был шум.
«Славные парни» умудряются понравиться всем: и посетителям киноплексов, и интеллектуалам — последним кажется, что Гослинг с растолстевшим Кроу перебрасываются шутками, подмигивая с экрана им одним, и это почти так и есть. Блэк не раз деконструировал...
«Мистер Холмс» хорош своим реализмом и даже, если хотите, холодным циничным развенчанием поп-культурных наслоений на жизнь обычного человека Шерлока Холмса.
Кино о сатанинской секте превращается в частную историю одной маленькой лжи, переросшей свои масштабы. Вместе с размерами этой лжи скукоживается и сам фильм.
Вы прочли на сайте, в блоге или журнале рецензию, которой еще нет на «Критиканстве»? Заметили в обзоре фильма или игры нелепое высказывание критика? Поделитесь своей находкой с другими посетителями.
Комментарии