Final Fantasy XY: Kingsglave. ВНИМАНИЕ #1: Представленный ниже текст отражает субъективное мнение автора, который к тому же не является фанатом Final Fantasy, jRPG и Японии в целом. А потому, многое из сказанного может травмировать фанатов, которые, как известно, люди ранимые. Прямо как пассивные гомосексуалисты. Стоит фанату услышать, что его любимый фильм (мультфильм/игра/консоль/футбольная команда etc) – полное говно, и вот уже глаза на мокром месте, зубы скрепят, а кулачки сжимаются как будто бы в поисках члена. Так что, еще раз напоминаю, автор данного текста не является фанатом Final Fantasy, jRPG, Японии и пассивного гомосексуализма, а приведенный ниже текст отражает его субъективное мнение. «Я ни черта не понял!!!» Можно было бы свалить всю вину на перевод. Дескать, надмозги опять все испортили. Но версия, которая мне попалась, была с вшитыми английскими субтитрами, и эти черти действительно именно это и говорят. Более того, под впечатлением от фильма, я посмотрел пару-тройку роликов западных обзорщиков (вроде Angry Joe), и понял, что у них возникли те же самые вопросы, что и у меня. Причем вопросы порой весьма неожиданные. К примеру: «тот злобный рыцарь в начале и в конце фильма – это один и тот же персонаж, или это два совершенно разных персонажа, но в одинаковых доспехах?». Или: «а вот эти принц и принцесса, это чьи вообще дети и как кого-то из них можно использовать в качестве субъекта матримониального союза, если технически они - заложники?». Т.е. сценарные проблемы данного художественного произведения выходит на какой-то новый, неизведанный ранее уровень, когда ты не понимаешь не только мотивацию персонажей, но и кто это вообще такие. У меня сложилось впечатление, что сценарий данного анимационного фильма строился по тем же принципам, что и сценарии игр серии Final Fantasy (хотя я играл только в 4 из них, так что утверждать с уверенностью не могу). Когда для понимания то, что вообще происходит на экране, следует периодически ставить игру/фильм на паузу и лезть в ЛОР, чтобы прочитать, что это, кто это и для чего все это. Иначе может показаться, что тебе включили какой-то сериал, но не с начала, не с первой серии и даже не с первого сезона. Или предложили сыграть в игру, но не объяснили правила. Так что для понимания происходящего, тебе приходится додумывать какие-то моменты, причем не понятно, правильно ты додумал или нет. Здесь случаются эпизоды, которые с первого взгляда кажутся цепочкой нелогичных, несвязанных друг с другом событий. Но ты пытаешься их как-то себе объяснить и предполагаешь, что они обретают хоть какой-то смысл при таких-то характеристиках монстров и при такой-то мотивации персонажей. Но понять, правильно твое предположение или нет, ты не можешь, и вся сцена продолжает выглядеть как какое-то бессмысленное мельтешение картинок. Иногда, правда, случается, что непонятная сцена как-то объясняется в дальнейшем, но это случается значительно позже того, как ты уже словил фейспалм, и тебе уже по большому счету безразлично, что эти черти имели в виду. Теоретически, повторный просмотр должен оказаться гораздо информативнее первого, но у меня лично нет ни малейшего желание пересматривать это. Стоит отметить, что пониманию происходящего вовсе не способствует тот факт, что с логикой в фильме тоже не все в порядке. И некое правило, которое ты только-только успел принять и простить, может быть отброшено в любой произвольный момент. Например (внимание: Спойлер!): Условно поделим противостоящие друг другу стороны конфликта на «хороших» и «плохих». Так вот, условно «хорошие» используют в бою магию. Причем магия вроде как привязана к местному королю и непосредственно зависит от его самочувствия. И, стало быть, если короля убивают, вся магия перестает работать. Ок, я готов принять это и простить. Но вот случается такой момент: Чтобы спасти главных героев, король запирает себя вместе со злобным рыцарем (про которого еще не понятно, один ли это персонаж или несколько, но в одинаковых доспехах) за энергетическим щитом. Не совсем понятно, правда, что мешало запереть одного лишь рыцаря, а самому остаться снаружи? Но, драматический момент не был бы таким драматичным. В общем, король жертвует собой и это все конечно печально. И абсолютно бессмысленно, поскольку по правилам данной вселенной, магия подпитывающая щит должна исчезнуть вместе со смертью монарха. Но почему-то срабатывает. Почему? Загадка. Или вот еще, чуваку прямым текстом говорят, что с первыми лучами солнца он сгорит как собака. Солнышко восходит, и он загорается, но потом почему-то потухает, а потом снова вроде бы загорается, так что даже рассыпается в пепел, но через минуту снова вроде бы целый. Почему? Да хрен его знает. А еще тут половина отрицательных персонажей страдает дефицитом внимания, и могут в любой момент потерять всякий интерес к происходящему, например, прямо посреди битвы. Я могу сходу назвать как минимум четыре сцены, когда злодеи отказывались кого-то добивать, а недобитки потом собирались с силами и начинали отчаянно бузить. Причем иногда это тоже не самым лучшим образом сказывается на восприятии. Я, например, так и не понял, злодеям нужна была принцесса, или кольцо, или и то и другое? А иногда складывалось такое впечатление, что часть событий осталась за кадром, и зритель должен был сам догадаться, что же там такое произошло. К примеру, в одной сцене персонаж говорит «я к вашим услугам», а в его следующее появление его уже вовсю величают героем, причем, в чем именно заключался его героизм мы не знаем, и не узнаем уже никогда. Быть может в этом фильме здоровский Action? Бывает же такое, что смотришь какой-нибудь фильм и понимаешь, что на экране творится какая-то дичь, но смотрится все очень круто. Так вот Action тут ничуть не уступает сюжету, и описать происходящее на экране можно цитатой из «Мимино»: «Кто он такой? Зачем в туалет побежал?» В общем, возможно для фанатов jRPG все это покажется вполне нормальным и даже прикольным, но человеку обычному, без сверхспособностей, может показаться, что ему втирают какую-то дичь.