Все якобы неожиданные сюжетные твисты думающий зритель быстро вычислит, так что интерес держится в основном на актёрской, игре. Впрочем, лауреатка «Оскара» Энн Хэтауэй на сей раз играет шаблонно.
Фильм виртуозно играет зрительским вниманием, подбрасывая то подсказки, то обманки, и напоминая то незабываемого «Доктора Стрейнджлава» Стэнли Кубрика, то крышесносную притчу Чарли Кауфмана «Синекдоха, Нью-Йорк», то триумфального «Бердмена» того же...
Вместо хоть какой-то атмосферы саспенса тут банальность на штампе сидит и глупостью погоняет. Характеры неестественные, диалоги из пальца высосанные, логика не ночевала.
Конечно, кино не обязано быть правдоподобным, но если вопросы возникают уже по ходу просмотра — это верный признак того, что с фильмом что-то не так. И главная беда — халтурящий Брэдик, который лишь изредка вспоминает, что он лауреат «Оскара», и...
Фильм достаточно оригинален, снят красочно, но не «вырвиглазно», и точно не даст заскучать — но при этом эклектичен, поверхностен, средненько сыгран и основан на ложной идее. Вот такая дихотомия добра и зла.
Картину слегка портит наивный финал, позволивший американским прокатчикам продвигать фильм как предысторию Робин Гуда, легенда о котором на самом деле сложилась намного раньше.
Режиссер поднимает непростые социальные вопросы: можно ли считать жизнью существование по принципу «не высовывайся, будь незаметной» и так ли уж хорошо буржуазное счастье, купленное ценой чужих страданий? Жаль только, что выражены эти мысли слишком...
Вы прочли на сайте, в блоге или журнале рецензию, которой еще нет на «Критиканстве»? Заметили в обзоре фильма или игры нелепое высказывание критика? Поделитесь своей находкой с другими посетителями.
Комментарии