Под маской абсурдной чёрной комедии скрывается горькая экзистенциальная драма о старости, искуплении и бессмысленности любых имперских амбиций. И даже если разговоры об этом вам уже порядком надоели за эти годы, смотреть стоит хотя бы ради...
На Хон Джин явно издевается над Голливудом. А вместе с ним — и над всеми нами по эту сторону экрана. И ещё тот вопрос, то ли этот троллинг слишком грубый, чтобы в него поверить, то ли хирургически тонкий, чтобы распознать его среди кучи бессмыслицы...
Фильм работает как вдохновляющая история о целеустремленности и преодолении, но бесконечно далек от новых жанровых открытий. Неплохой выбор для уютного вечернего просмотра, который, впрочем, вряд ли запомнится надолго.
Как клаустрофобный триллер о выживании в чреве морского гиганта фильм работает почти безупречно. Однако попытка превратить безумный концепт в глубокую драму о сложных отношениях отца и сына терпит крах из-за чрезмерной сентиментальности и...
Для портфолио Бена Аффлека-режиссёра это явный шаг назад: имея в распоряжении хороший актерский состав и проверенную временем фабулу Куросавы, авторы так и не смогли предложить ни одной свежей идеи, выпустив бледный жанровый средняк.
Не просто лучшая экранизация франшизы со времён оригинального фильма Пола Андерсона, но и наглядный пример того, как фильм по мотивам видеоигры может быть увлекательным даже для тех, кто сроду не держал в руках геймпад.
Вместо хорошего экшен-хоррора зритель получает посредственный жанровый коктейль с прицелом на поклонников старых B-movie. А неплохое нагнетание атмосферы разбивается о не слишком зрелищные боевые сцены и вялые проявления милитаристской сатиры.
У культового кинорежиссёра снова получилось противоречиво, неоднозначно и со скрипом. И после просмотра трудно избавиться от ощущения досадно испорченного продукта.
Вы прочли на сайте, в блоге или журнале рецензию, которой еще нет на «Критиканстве»? Заметили в обзоре фильма или игры нелепое высказывание критика? Поделитесь своей находкой с другими посетителями.
2 комментария