Фильм, на мой взгляд, представляет собой странную смесь инфантилизма, лубочности, неуместного натурализма, классного грима и отличных декораций вкупе с весьма мастерской постановкой. Именно из-за этого он рождает настолько полярные мнения.
1) Рядом с поместьем Видаля расположен древний каменный лабиринт, и Офелия, как-то случайно зайдя туда, обнаружила Фавна
2 марта 2007 года: 1) Как-то она совсем не случайно зашла, а последовала за феей из книжки.
То ампулу с драгоценным антибиотиком случайно забудут у костра, чтобы Видаль мгновенно вычислил доктора, то замок у сарая откроют спертым чуть ли не ценой жизни Мерседес ключом, чтобы Видаль опять-таки тут же вычислил змеюку на своей груди.
2 марта 2007 года: "Мгновенно" - это спустя пару дней? У автора явно Эстонские корни. Мерседес не "спирала" ключ - у нее была копия.
Офелия далеко не всегда делает все так, как того требует Фавн, и это вносит в задания приятное разнообразие.
2 марта 2007 года: Если к приятностям относятся скушанные феечки... Кому что вообще приятно, но испуг Офелии свидетельствует о противоположном.
Вы прочли на сайте, в блоге или журнале рецензию, которой еще нет на «Критиканстве»? Заметили в обзоре фильма или игры нелепое высказывание критика? Поделитесь своей находкой с другими посетителями.
Комментарии